手機版
問：
第一種意見認為，GB/T 8233-2018系推薦性標準，當事人生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合其標示的標準，應(yīng)當適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》定性處罰。 第二種意見認為，當事人生產(chǎn)的純芝麻油系食用植物油，經(jīng)抽檢，酸價值為4.2mg/g，既不符合GB/T 8233-2018《芝麻油》要求，同時也不符合GB 2716-2018《食品安全國家標準 植物油》的要求（≤3mg/g），應(yīng)當適用《食品安全法》定性處罰。 請問，哪種意見正確？
關(guān)于法律適用的問題
當事人生產(chǎn)的純芝麻油，標簽上標示的標準為GB/T 8233-2018，經(jīng)抽檢（根據(jù)GB 5009.229-2016第二法），酸價值為4.2mg/g，檢驗報告載明：酸價項目不符合GB/T 8233-2018《芝麻油》要求，檢驗結(jié)論為不合格。 針對上述事實，執(zhí)法人員產(chǎn)生兩種意見：
答：
您好！留言收悉，針對您的問題，現(xiàn)答復(fù)如下：
建議適用《食品安全法》定性處罰。
感謝您對市場監(jiān)管抽檢監(jiān)測工作的關(guān)心和支持!
回復(fù)部門：食品安全抽檢監(jiān)測司
時間：2022-09-09
