摘要:在HACCP原理基礎(chǔ)上,結(jié)合進(jìn)口國要求,對大米蛋白生產(chǎn)工藝進(jìn)行危害分析,確定關(guān)鍵控制點(diǎn),提出監(jiān)控和糾正方案,提高對大米蛋白質(zhì)量的控制能力,增加產(chǎn)品安全性,適應(yīng)國外技術(shù)性貿(mào)易措施要求,增強(qiáng)出口創(chuàng)匯能力。
關(guān)鍵詞:HACCP體系;出口;大米蛋白;應(yīng)用
大米是我國主要糧食作物之一,富含淀粉、蛋白質(zhì)、礦物元素、維生素等營養(yǎng)成分,其中蛋白質(zhì)成分占40%-65%。相比其他植物蛋白,大米蛋白具有氨基酸組成更平衡合理,接近WHO/FAO推薦的理想模式[1]、生物效價(jià)和蛋白質(zhì)利用率高[2]、低抗原性無致敏因子等優(yōu)勢[3-5],目前,在美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家和地區(qū),大米蛋白已廣泛應(yīng)用于老人、兒童和特殊人群的保健品、營養(yǎng)強(qiáng)化食品中。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì),2011年我國大米產(chǎn)量為8840萬噸嗎,居世界首位,而隨著人民生活水平提高,陳糧、早米和碎米等低品質(zhì)大米已很少有人食用,目前較普遍做法是利用這些低品質(zhì)大米生產(chǎn)淀粉糖產(chǎn)品,而利用大米生產(chǎn)淀粉糖的米渣副產(chǎn)物提取大米蛋白出口國外,不僅是能提高大米利用率,促進(jìn)大米深加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而且可以憑借成本優(yōu)勢打開歐美市場,增加農(nóng)民和農(nóng)業(yè)企業(yè)收入。
但是,出口大米蛋白產(chǎn)品也深受發(fā)達(dá)國家日益加強(qiáng)的技術(shù)性貿(mào)易措施的制約,進(jìn)口國不斷制定更加嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以控制進(jìn)口,例如,歐盟對米制品轉(zhuǎn)基因監(jiān)管日益嚴(yán)格,美國對重金屬、三聚氰胺、黃曲霉毒素b1等項(xiàng)目限值的規(guī)定。HACCP體系作為一種目前發(fā)展已較為完善的質(zhì)量控制體系,將產(chǎn)品質(zhì)量控制從事后檢驗(yàn)變?yōu)檫^程監(jiān)管,通過控制關(guān)鍵控制點(diǎn)以有效控制產(chǎn)品質(zhì)量,將會成為出口大米蛋白企業(yè)應(yīng)對國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的有效措施。
1 大米蛋白工藝流程
原料→加酶、加水→加熱酶解→滅酶并冷卻→離心→收集沉淀→酒精洗滌→離心得沉淀→烘干滅菌→包裝→成品
2 大米蛋白生產(chǎn)過程中的潛在危害分析
2.1 物理危害
大米蛋白原料米渣中可能含有石子、木屑、金屬等異物。此外,生產(chǎn)過程中也可能因管道帶入金屬屑異物。
2.2 生物危害
主要來自原料、生產(chǎn)、貯存、運(yùn)輸過程中的微生物污染。大米蛋白中主要污染微生物有:大腸菌群、金黃色葡萄酒球菌、沙門氏菌、 酵母菌、霉菌。
2.3 化學(xué)危害
化學(xué)危害主要來自原料中的轉(zhuǎn)基因成分、過敏原、重金屬超標(biāo)、農(nóng)殘超標(biāo)、黃曲霉毒素、三聚氰胺。以及包裝材料可能遷移至產(chǎn)品中的有害物質(zhì)。
3 關(guān)鍵控制點(diǎn)(ccp)設(shè)置
確定關(guān)鍵控制點(diǎn)(CCP) 必須為能有效消除或控制危害因素的環(huán)節(jié), 根據(jù)HACCP 基本原理及大米蛋白生產(chǎn)的危害分析(見表1), 其關(guān)鍵控制點(diǎn)有: 原輔料及包材的質(zhì)量控制, 烘干滅菌, 產(chǎn)品包裝。
4 設(shè)置關(guān)鍵限值
根據(jù)進(jìn)口國強(qiáng)制性要求、合同規(guī)定,并參照實(shí)驗(yàn)結(jié)果,設(shè)置關(guān)鍵限值。
4.1 CCP1原輔料及包材的質(zhì)量
對原料供應(yīng)商進(jìn)行考核,并確定1-2家固定供應(yīng)商,提高產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性。要求供應(yīng)商對每批次原料進(jìn)行轉(zhuǎn)基因檢測,提供相應(yīng)檢測報(bào)告,并對原料進(jìn)行抽檢驗(yàn)證。要求不得檢出BT63、NOS等轉(zhuǎn)基因成分,總砷≤0.3mg/kg,鉛≤0.5mg/kg,黃曲霉毒素≤0.1μg/kg,三聚氰胺不得檢出。
4.2 CCP2烘干滅菌
使用高溫干燥滅菌法對沉淀的蛋白粉進(jìn)行烘干滅菌,要求物料中心溫度大于等于72℃,并維持烘干時(shí)間為2.5-3h。
4.3 CCP3產(chǎn)品包裝
使用金屬探測器檢測產(chǎn)品中是否含金屬雜質(zhì)。
5 HACCP計(jì)劃
根據(jù)分析加工工藝流程可能引入的潛在危害、危害是否顯著、判斷依據(jù)、預(yù)防措施,判斷每種危害是否為關(guān)鍵控制點(diǎn)。其中危害不顯著、可以在后道工序采取其他補(bǔ)救措施的危害不作為關(guān)鍵控制點(diǎn),具體危害分析表見表1。
表1 大米蛋白生產(chǎn)過程危害分析表
工序 |
確定可能引入的潛在危害 |
潛在的食品安全危害是否顯著 |
對第三列的判斷提出依據(jù) |
應(yīng)用什么預(yù)防措施來防止 |
是否為關(guān)鍵控制點(diǎn)(CCP點(diǎn)) |
原料
|
生物的:微生物 |
是 |
原料營養(yǎng)豐富易受微生物污染 |
后道工序滅菌可以殺滅或抑制有害菌生長繁殖 |
否 |
物理的:金屬異物
|
是
|
原料中混入 |
通過后道工序進(jìn)行挑揀去雜 |
否 |
|
化學(xué)的:含轉(zhuǎn)基因成分、重金屬超標(biāo)、黃曲霉毒素超標(biāo)、三聚氰胺
過敏原
農(nóng)殘超標(biāo) |
是
否
是 |
大米原料可能因大米品種、生長環(huán)境、貯藏條件、人為非法添加等原因產(chǎn)生此類危害,
大米原料中不含過敏源
大米生產(chǎn)過程中違規(guī)使用農(nóng)藥 |
加強(qiáng)原料驗(yàn)收,要求供應(yīng)商對每批次原料進(jìn)行檢測并提供報(bào)告,并對原料進(jìn)行抽檢驗(yàn)證。
在后道工序水和酒精兩種溶劑洗滌,農(nóng)殘減少至可接受水平 |
是(CCP1)
否
否 |
|
加酶、加水 |
生物的:微生物 |
否 |
SSOP控制 |
|
|
物理的:無 |
否 |
|
|
|
|
化學(xué)的:無 |
否 |
|
|
|
|
加熱酶解 |
生物的:無 物理的:無 化學(xué)的:無 |
否 |
|
|
|
滅酶并冷卻 |
生物的:無 物理的:無 化學(xué)的:無 |
否 |
|
|
|
離心 |
生物的:無 物理的:無 化學(xué)的:無 |
否 |
|
|
|
收集沉淀 |
生物的:無 物理的:無 化學(xué)的:無 |
否 |
|
|
|
酒精洗滌 |
生物的:無 |
否 |
|
|
|
物理的:無 |
否 |
|
|
|
|
化學(xué)的:酒精 |
否 |
后道烘干滅菌工藝中酒精可揮發(fā) |
|
|
|
離心沉淀 |
生物的:無 物理的:無 化學(xué)的:無 |
否 |
|
|
|
烘干滅菌 |
生物的:微生物 |
是 |
滅菌不徹底,產(chǎn)品水分活度過高,都可能導(dǎo)致產(chǎn)品中微生物超標(biāo) |
通過實(shí)驗(yàn)設(shè)定滅菌溫度時(shí)間,以殺滅微生物并控制產(chǎn)品水分活度 |
是(CCP2) |
物理的:無 |
無 |
|
|
|
|
化學(xué)的:無 |
無 |
|
|
|
|
包裝 |
生物的:微生物 |
否 |
SSOP控制 |
|
|
物理的:金屬異物 |
是 |
原料或生產(chǎn)過程中可能帶入雜質(zhì) |
通過金屬探測器檢驗(yàn) |
是(CCP3) |
|
化學(xué)的:有毒有害物質(zhì)遷移 |
是 |
不符合國外與食品接觸材料要求的包材可能產(chǎn)生有毒物質(zhì)遷移危害 |
加強(qiáng)原料驗(yàn)收,要求供應(yīng)商提供檢驗(yàn)檢疫部門出具的《包裝材料檢驗(yàn)結(jié)果單》 |
是(CCP1) |
對危害分析表中確定為關(guān)鍵控制點(diǎn)的工藝環(huán)節(jié)進(jìn)行研究,制定出口大米蛋白的HACCP計(jì)劃表。其中對原輔料及包材的質(zhì)量的控制措施主要是供方評定,原料抽檢、驗(yàn)收,對烘干滅菌環(huán)節(jié)的控制措施為定期檢測殺菌中心溫度,產(chǎn)品包裝環(huán)節(jié)控制措施是進(jìn)行金屬探測器檢驗(yàn)并記錄,定期進(jìn)行金屬探測片驗(yàn)證。具體HACCP計(jì)劃表見表2。
表2 出口大米蛋白HACCP計(jì)劃表
關(guān)鍵控制點(diǎn) |
CCP編號 |
顯著危害 |
關(guān)鍵限值 |
監(jiān)控 |
糾正措施 |
記錄 |
驗(yàn)證 |
|||
監(jiān)測對象 |
監(jiān)測方法 |
監(jiān)測頻率 |
監(jiān)測人員 |
|||||||
原輔料及包材的質(zhì)量 |
CCP1 |
轉(zhuǎn)基因成分、重金屬超標(biāo)、黃曲霉毒素超標(biāo)、三聚氰胺、包材有毒有害物質(zhì) |
BT63、NOS不得檢出、總砷≤0.3mg/kg,鉛≤0.5mg/kg、黃曲霉毒素≤0.1μg/kg、不得檢出三聚氰胺、包材符合與食品接觸材料要求 |
原料和合格供方 |
供方評定,原料抽檢、驗(yàn)收 |
1、每年一次供方評定 2、每批原料由合格供方提供認(rèn)可的第三方轉(zhuǎn)基因成分、重金屬超標(biāo)、黃曲霉毒素超標(biāo)、三聚氰胺檢測報(bào)告,包材提供《包裝材料檢驗(yàn)結(jié)果單》
|
品管和采購人員 |
發(fā)現(xiàn)超標(biāo)情況,拒收原料,取消合格供方資格 |
1、合格供方名單 2、驗(yàn)收記錄
|
1、審核每份合格供方資料 2、審核每批次檢測報(bào)告 3、每半年對原料進(jìn)行一次抽檢驗(yàn)證 |
烘干滅菌 |
CCP2 |
微生物 |
物料中心溫度: CL≥72℃,OL≥74℃,殺菌時(shí)間CL≥2.5h |
滅菌溫度、時(shí)間 |
目視中心溫度計(jì)、計(jì)時(shí)器 |
每批次檢查,每月驗(yàn)證 |
操作人員和HACCP小組成員 |
發(fā)現(xiàn)滅菌時(shí)間和溫度超出操作限值,立即通知操作人員調(diào)整,并對產(chǎn)品進(jìn)行重新滅菌或隔離評估 |
1、每周審核抽檢記錄 2、每月一次產(chǎn)品微生物檢測 3、每月校準(zhǔn)溫度計(jì) |
1、抽檢記錄 2、檢測記錄 3、檢測報(bào)告 4、校準(zhǔn)記錄 5、糾偏記錄 |
產(chǎn)品包裝 |
CCP3 |
金屬 |
直徑2mm的金屬片不得通過金屬探測儀 |
物料金探檢驗(yàn)和金屬探測片驗(yàn)證 |
目視 |
每批次原料均通過金屬探測器檢驗(yàn) 每小時(shí)進(jìn)行金屬探測片驗(yàn)證 |
操作人員和HACCP小組成員 |
發(fā)現(xiàn)金屬探測器報(bào)警即立即對物料進(jìn)行挑揀。發(fā)現(xiàn)靈敏度與操作限值不符應(yīng)立即調(diào)整,并將上次通過檢測物料重新檢測 |
1、每日審核校準(zhǔn)記錄 2、每日審核金屬探測異常記錄 |
1、抽檢記錄 2、校準(zhǔn)記錄 3、糾偏記錄 |
6 實(shí)施效果
我們將HACCP體系應(yīng)用于大米蛋白的生產(chǎn)過程并實(shí)施監(jiān)控,通過一段時(shí)期的運(yùn)行,通過對產(chǎn)品進(jìn)行自檢發(fā)現(xiàn),大米蛋白生產(chǎn)過程中易出現(xiàn)的原料重金屬超標(biāo)、含非法轉(zhuǎn)基因成分、菌落總數(shù)超標(biāo)、腸道致病菌超標(biāo)、霉菌超標(biāo)等問題均得到較好解決,取得了較好效果(見表3)。
表3 實(shí)施前后12個(gè)月內(nèi)質(zhì)量問題發(fā)生率對照圖
|
HACCP體系建立前12個(gè)月 |
HACCP體系建立后12個(gè)月 |
生產(chǎn)總批次 |
136 |
141 |
重金屬超標(biāo) |
4 |
0 |
檢出非法轉(zhuǎn)基因成分 |
4 |
0 |
菌落總數(shù)超標(biāo) |
5 |
1 |
腸道致病菌超標(biāo) |
2 |
0 |
霉菌超標(biāo) |
5 |
0 |
黃曲霉毒素超標(biāo) |
1 |
0 |
感官檢驗(yàn)不合格(檢出異物等) |
0 |
0 |
7 小結(jié)
將HACCP體系運(yùn)用于大米蛋白生產(chǎn),改變過去事后檢驗(yàn)的傳統(tǒng)質(zhì)量控制方法,通過預(yù)防性措施、過程監(jiān)控及糾偏改進(jìn)等方法,大大提高了產(chǎn)品合格率,有效解決出口大米蛋白的質(zhì)量問題,對出口大米蛋白應(yīng)對國外技術(shù)性貿(mào)易措施提供了有益經(jīng)驗(yàn)。
參考文獻(xiàn):
1、 方奇林,丁霄霖.堿法分離大米蛋白質(zhì)和淀粉的工藝研究.糧油深加工及食品,2004,12:22-24
2、 袁道強(qiáng),梁麗琴,王振峰等.改性植物蛋白的研究及應(yīng)用.食品研究與開發(fā).2005,26(6):13-15
3、 K.C.Gurpreet,D.S.Sogi.Functional properties of rice bran protein concentrates.Food Eng.2007,79:592-597
4、 R.M.Helm.A.W.Burks.Hypoallergenicity of rice protein.Cereal Food World.1996.41(11):839-843
5、 T.Matsuda.,R.Nomura.,M.Sugiyama,et al.Immunochemical studies on rice allergenic proteins.Agric.Biol.Chem.1991,55:509