尊敬的領(lǐng)導(dǎo)你好，腐竹使用的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB2712，屬于非發(fā)酵豆制品，該標(biāo)準(zhǔn)以大豆或雜豆為主要原料，經(jīng)加工制成的食品，包括發(fā)酵豆制品、非發(fā)酵豆制品和大豆蛋白類制品。但是有的生產(chǎn)廠家在生產(chǎn)的時候添加淀粉，該行為明顯違反了GB2712規(guī)定，侵害的消費者的權(quán)益，請問該產(chǎn)品是否屬于摻雜摻假的假冒偽劣產(chǎn)品，是否不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費者遇到該產(chǎn)品是按照食品安全法十倍主張權(quán)益還是消法三倍主張權(quán)益

我是一名市場監(jiān)管基層執(zhí)法人員（法制審核員），在辦理餐飲單位將農(nóng)藥殘留（如：豇豆、韭菜等蔬菜類）、獸藥殘留（如：雞肉、豬肉等肉類）、生物毒素（如：黃曲霉毒素超標(biāo)的大米、花生仁等）超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品（食用農(nóng)產(chǎn)品）加工成主食或菜肴出售的案件中，發(fā)現(xiàn)對這一類違法行為的定性有兩種不同的認(rèn)定，一種是認(rèn)定為使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料，違反了《食品安全法》第五十五條的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款第四項之規(guī)定處罰，理由是：餐飲單位所經(jīng)營的食品，除極小部分直接供顧客食用外，大部分需要烹飪加工后方可食用，未加工之前均為原料，且《食品安全法》第五十五條也已規(guī)定為原料。另一種是認(rèn)定為經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，違反了《食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《食品安全法》第一 百二十四條第一款第一項的規(guī)定處罰，理由是：《食品安全法》第二條第一款已將餐飲服務(wù)定性為食品經(jīng)營，《食品安全法》第一百五十條對食品的定義也包括原料。歸納起來就是：餐飲單位將不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食材進(jìn)行加工制售屬于使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的行為還是經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。

經(jīng)營者經(jīng)營的某種食品檢測不合格， 超市提供了該食品供貨商的營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證的復(fù)印件,以及該食品但不是同一批的檢驗報告。經(jīng)營者認(rèn)為其履行了進(jìn)貨查驗義務(wù),要求案機關(guān)依據(jù)《食品安全法》136條,對免予罰款。請問本案的情況，能算當(dāng)事人履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)嗎?能對其兔予罰款嗎?謝謝

總局領(lǐng)導(dǎo)您好，2023-03-02您依據(jù)《食品安全法實施條例》第二十八第二款回復(fù)了一個餐飲公司承包大學(xué)食堂，辦的是大學(xué)的食品經(jīng)營許可證，能夠?qū)⒊邪�商作為被處罰人的問題。
現(xiàn)在，新的《食品經(jīng)營許可和備案管理辦法》已經(jīng)實施，第十五條，先說了學(xué)校等集中用餐單位應(yīng)取得食品經(jīng)營許可，然后接著說了承包經(jīng)營集中用餐單位食堂的，應(yīng)取得與承包內(nèi)容相適應(yīng)的食品經(jīng)營許可。這是老的《辦法》包括食安法實施條例里沒有的，我們能否理解為如下操作：比如學(xué)校，以學(xué)校的名義辦一個食品經(jīng)營管理的食品經(jīng)營許可證，落實主體責(zé)任，食堂的承包商則以公司名義辦理在學(xué)校食堂地址上的熱食類食品制售的食品經(jīng)營許可證，這樣，發(fā)生食品安全違法案件，對學(xué)校主體以落實主體責(zé)任方面的條款進(jìn)行處罰，對承包商以具體的食品安全問題的條款進(jìn)行處罰。這樣以達(dá)到校方和承包方都能面臨處罰及信用監(jiān)管的懲戒。這是基層現(xiàn)在討論比較多，意見不太統(tǒng)一的問題。

在食品抽檢中，一家超市經(jīng)營的某種食品不合格，超市提供了該食品供貨商的營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證的復(fù)印件，以及該食品但不是同一批的檢驗報告。經(jīng)營者認(rèn)為其履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，要求辦案機關(guān)依據(jù)《食品安全法》136條，對其免予罰款。請問本案的情況，能算當(dāng)事人履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)嗎？能對其免予罰款嗎？謝謝

在食用農(nóng)產(chǎn)品后處理案件辦理過程中，如果食用農(nóng)產(chǎn)品銷售者履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，市場監(jiān)管部門依據(jù)《食品安全法》第一百三十六條對食用農(nóng)產(chǎn)品銷售者免于行政處罰時是否應(yīng)當(dāng)沒收違法所得（所查處的食用農(nóng)產(chǎn)品已全部銷售完畢）？如果應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，因為銷售者在購銷該批次食用農(nóng)產(chǎn)品時履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，并不知道其所購銷的食用農(nóng)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于非主觀意愿，那么是按照其銷售價×銷售數(shù)量的全額進(jìn)行沒收，還是按照（銷售價格－購進(jìn)價格）×銷售數(shù)量的差額進(jìn)行沒收？

領(lǐng)導(dǎo)您好！某公司生產(chǎn)的食用菌，經(jīng)抽樣檢驗，水分項目不符合GB 7096-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食用菌及其制品》要求，若對此違法行為進(jìn)行行政處罰，是依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》還是依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》作出行政處罰？

在食品違法案件中，如果未取得食品經(jīng)營許可證，關(guān)于貨值的金額和違法所得能否按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定來呢？

 十一、關(guān)于“貨值金額”和“違法所得”、“違法收入”的計算問題,按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，貨值金額是指當(dāng)事人違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的數(shù)量（包括已售出的和未售出的產(chǎn)品）與其單件產(chǎn)品標(biāo)價的乘積。對生產(chǎn)的單件產(chǎn)品標(biāo)價應(yīng)當(dāng)以銷售明示的單價計算；對銷售的單件產(chǎn)品標(biāo)價應(yīng)當(dāng)以銷售者貨簽上標(biāo)明的單價計算。生產(chǎn)者、銷售者沒有標(biāo)價的，按照該產(chǎn)品被查處時該地區(qū)市場零售價的平均單價計算。本法所稱違法所得是指獲取的利潤。

食品案件違法所得計算方法是按照全部收入法，即按銷售價格計算，還是根據(jù)《工商行政管理機關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》規(guī)定要扣除成本？

總局領(lǐng)導(dǎo)您好，我是市場監(jiān)管系統(tǒng)基層的一名執(zhí)法人員�！吨腥A人民共和國食品安全法》中多處有“食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定：1.第一百四十八條規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外�！保�2.第三十四條第四項規(guī)定“ 禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十三）其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品�！�，3.第一百二十四條第二款規(guī)定“除前款和本法第一百二十三條、第一百二十五條規(guī)定的情形外，生產(chǎn)經(jīng)營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑的，依照前款規(guī)定給予處罰�！�4.第一百五十條規(guī)定“食品安全，指食品無毒、無害，符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。”。

請問：如何理解和認(rèn)定第一百四十八條規(guī)定的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”？現(xiàn)我局正在調(diào)解一起消費糾紛，消費者唐某通過微信方式聯(lián)系經(jīng)營者盤某，購買了臘肉、臘魚、蜂蜜、臘板鴨等食用農(nóng)產(chǎn)品，唐某認(rèn)為上述食品無標(biāo)簽標(biāo)識，屬于食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，要求經(jīng)營者支付價款十倍的賠償金（注：消費者未送檢驗機構(gòu)對食品進(jìn)行過檢測），消費者的要求是否合理合法？

尊敬的總局領(lǐng)導(dǎo)您好，請問一下，一家超市進(jìn)購了大包或者大箱包裝的散裝糕點，大包裝上標(biāo)識標(biāo)簽齊全，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GBT20977。在銷售前超市將大包裝打開然后使用小包裝提前分裝好，但是小包裝上無任何標(biāo)簽就進(jìn)行了銷售。
請問這種情況是按照違反了食安法34條1款11項，依據(jù)食安法125條1款2項進(jìn)行處罰，還是按照違反了食安法68條1款，依據(jù)食安法126條1款7項進(jìn)行處罰？

銷售的食品中檢測出“布噻嗪”的處理？
根據(jù)舉報反映當(dāng)事人銷售的壓片糖果廣告宣傳中宣稱“減肥”功能，經(jīng)舉報人送第三方機構(gòu)檢測（實驗室內(nèi)部方法檢測）該壓片糖果中含有“布噻嗪”成份。360百科中介紹：布噻嗪，也稱異丁噻嗪，是一種中效利尿藥，主要作用于泌尿系統(tǒng)。但查詢《中華人民共和國藥典》無“布噻嗪”。
由于食品中“布噻嗪”的檢測項目沒有國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，咨詢了第三方檢測機構(gòu)均沒有檢測資質(zhì)（只能實驗室內(nèi)部方法檢測，出具產(chǎn)品測試報告），無法進(jìn)行判定并出具合法有效的檢驗報告，請問“布噻嗪”是否屬于藥品？是否屬于非法添加物？第三方檢測機構(gòu)出具的產(chǎn)品測試報告（無CMA章�。┠芊褡鳛樘幜P依據(jù)？該案件如何定性處理？

眾所周知，酒產(chǎn)品存放達(dá)到一定時間（例如2至5年以后）會“跑酒”，酒瓶中的酒體與酒精度會隨著時間的推移而不斷減少，而國家規(guī)定酒精度出廠要求控制在±（正負(fù)）1.0度之間。
酒體的主要成分是水和乙醇，乙醇會因環(huán)境因素產(chǎn)生揮發(fā)。通過與外部環(huán)境的熱置換，會有乙醇與少量水分及其他物質(zhì)被蒸發(fā)出來。
相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)與實際貯存環(huán)境：
1、GB/T 10346-2006 《白酒檢驗規(guī)則和標(biāo)志、包裝、運輸、貯存》4.3.2成品應(yīng)貯存在干燥、通風(fēng)、陰涼和清潔的庫房中，庫內(nèi)溫度宜保持在10℃～25℃。
2、GB/T 2757-2012《蒸餾酒及其配制酒》4.4 酒精度大于等于10%vol的飲料酒可免于標(biāo)示保質(zhì)期。
3、GB/T27588-201l《露酒》8.3 運輸與8.4 貯存，產(chǎn)品應(yīng)于陰涼 、避免 陽光直射 、通風(fēng)良好的場所 。溫度在 5℃ ~35℃ 之間為宜 。
酒產(chǎn)品標(biāo)示的“酒精度”，表示酒體中乙醇體積與酒體積的比化為的百分?jǐn)?shù)的值，但由于酒產(chǎn)品出廠后，實際貯存環(huán)境溫度的變化。例如：
1、夏季物流的車廂，鐵皮車廂內(nèi)環(huán)境溫度超過40度以上。
2、個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村一級小型個體便利店、雜貨店的倉庫很難有全年恒溫25℃與35℃以下環(huán)境溫度。
3、個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村一級小型個體便利店、雜貨店未安裝空調(diào)設(shè)備，產(chǎn)品展柜夏季環(huán)境溫度因天氣溫度影響普遍高于35℃。
以上幾點，引發(fā)的乙醇更快揮發(fā)，可能是生產(chǎn)商、經(jīng)銷商、零售商或是運輸物流，自然條件和時間所引起的不合格。
綜上所述：酒精度是否合格，主要應(yīng)以出廠檢驗為依據(jù)，不是市場流通抽檢為主（生產(chǎn)廠家抽檢為準(zhǔn)）。因為酒產(chǎn)品會相對其他液體產(chǎn)品的“易揮發(fā)性”在產(chǎn)品出廠后，達(dá)到一定時間（例如2至5年以后）有很大可能因各類環(huán)境溫度變化影響到最終市場流通抽檢，產(chǎn)品標(biāo)示酒精度的值與實測值大于±（正負(fù)）1.0度國家標(biāo)準(zhǔn)允許的誤差范圍。

《中華人民共和國食品安全法》第一章總則第一條；為了保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全，制定本法。第二十六條；食品安全標(biāo)準(zhǔn)8項中， 酒精度，不屬于食品安全標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的指標(biāo)；并且《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 蒸餾酒及其配制酒》（GB 2757-2012）僅規(guī)定了酒精度的標(biāo)識方法，沒有對酒精度作出具體要求，由此可見，酒精度不屬于“食品安全指標(biāo)”，因此對酒精度不符合產(chǎn)品明示標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量要求的處罰也就不能適用于《食品安全法》的第一百二十四條。
綜合考慮，各級市場流通環(huán)節(jié)責(zé)任�！笆袌隽魍ǔ闄z”實測值不符合標(biāo)示酒精度的情況，有可能是流通環(huán)節(jié)責(zé)任，不一定是生產(chǎn)廠家的責(zé)任。具體應(yīng)處罰那一方，相關(guān)部門應(yīng)實事求事的調(diào)查取證，具體應(yīng)該是那一方的責(zé)任就處罰那一方。且處罰辦法用《中華人民共和國食品安全法》也與食品安全法的立法精神相違背。

眾所周知，白酒、配制酒，酒精度誤差屬于物理變化，其產(chǎn)品本質(zhì)并沒有變化。非故意行為，不會危害身體健康和安全，對酒精度合理范圍偏離不合格的企業(yè)是否從輕處罰，是否適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》 。

您好！本人是一名基層執(zhí)法人員，近日，收到許多類似四寶粉、四寶片、XX丸類產(chǎn)品的投訴舉報，此類產(chǎn)品的共性問題為原料中含有《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》衛(wèi)法監(jiān)發(fā)【2002】51號的規(guī)定中僅可用于保健食品的原料（如三七、丹參），而涉案產(chǎn)品并無保健品標(biāo)識。舉報人舉報涉案產(chǎn)品為三無產(chǎn)品（標(biāo)簽僅有重量，無生產(chǎn)廠家、保質(zhì)期等信息）、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)、使用非食品原料、非法添加中藥材等，而商家定義為初級農(nóng)產(chǎn)品，并在其網(wǎng)銷店鋪作了一些申明（代客磨粉、代客壓片等）。在查辦此類案件時，深感難以定性。此類產(chǎn)品應(yīng)定性為食用農(nóng)產(chǎn)品還是預(yù)包裝食品？？如定性為預(yù)包裝食品，應(yīng)以經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品查處還是標(biāo)簽不符合規(guī)范？還是非法添加？通過市場監(jiān)管文書網(wǎng)找到了相關(guān)類似案例，各地定性也不一，有認(rèn)定為預(yù)包裝食品以標(biāo)簽不符合《食品安全法》規(guī)定進(jìn)行處罰，但此類處理方式是否回避了三七、丹參僅可以用于保健食品這一問題？是否可行？求賜教！感激不盡！！

近期我局在城鄉(xiāng)結(jié)合部食品市場檢查時發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人貨架有13瓶礦泉水超過保質(zhì)期，當(dāng)事人依照《食品安全法》履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，索證索票齊全，積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查，如實陳述違法事實，主動說明有關(guān)情況和提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)營的超過保質(zhì)期食品貨值金額較少且尚未銷售，未造成危害后果，執(zhí)法人員調(diào)查以后積極落實整改。商店規(guī)模較小，以前未被處罰。這種情況我局是否能按照市場監(jiān)管總局印發(fā)《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》的通知，給予減輕行政處罰？

食品安全法第一百二十二條第一款：違反本法規(guī)定，未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，或者未取得食品添加劑生產(chǎn)許可從事食品添加劑生產(chǎn)活動的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑以及用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。在適用本條款對當(dāng)事人違法行為進(jìn)行處罰時，“用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品”具體范圍有哪些？是否包含當(dāng)事人用于違法行為的車輛、廠房？

總局領(lǐng)導(dǎo)你好：我是一名基礎(chǔ)執(zhí)法人員，最近在工作中遇到商品房買賣投訴：業(yè)主投訴稱：自己在某樓盤購買了一套商品房，買賣合同簽定交房日期為2022年1月1日，最后交房日期為2022年7月1日，現(xiàn)業(yè)主投訴，要求房產(chǎn)開發(fā)商賠償相關(guān)費用。請問，這個投訴是否適用于《消費者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)控，基礎(chǔ)市場監(jiān)督局（所）執(zhí)法人員是否有權(quán)（應(yīng)該）進(jìn)行調(diào)解。謝謝。

請問“謝絕自帶酒水”是否屬于霸王條款？是否違法？例如：飯店在顯著位置張貼有“謝絕自帶酒水”字樣，消費前并明確告知消費者不得自帶酒水，商家此種行為是否違反相關(guān)規(guī)定？

總局領(lǐng)導(dǎo)你好，作為一名基層監(jiān)管人員，現(xiàn)遇到如下問題不知如何處理，希望總局領(lǐng)導(dǎo)提供指導(dǎo)意見：我轄區(qū)一超市遇到團(tuán)伙職業(yè)打假人，他們購買臨期食品等過期后再購買一次正常產(chǎn)品，因其手里有消費小票和過期食品，其向超市索取賠償，第一次索取1000元，超市賠付，現(xiàn)在團(tuán)伙再次進(jìn)行索賠，要求賠償三千，如其進(jìn)行舉報，其有消費證明和過期食品，應(yīng)如何處理，請總局領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)。

在執(zhí)法實踐中，隨著調(diào)查的終結(jié)，認(rèn)定的事實與最初立案時定的案由不一致的情況時有發(fā)生，在這種情況下，需要變更案由。請問在哪個環(huán)節(jié)、哪種文書開始可以變更，在書寫方面有何規(guī)范？比如我們以某單位涉嫌使用過期食品原料為由立案，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有使用的事實，遂以未顯著標(biāo)示或單獨存放過期食品原料為由給予責(zé)改、警告，在終結(jié)報告中，是直接使用已經(jīng)變更的案由，還是在報告開頭使用原來的案由，后面的總結(jié)陳述中再給予定性？感謝總局領(lǐng)導(dǎo)多次釋疑，為基層執(zhí)法解決實際問題！盼復(fù)！

銷售者未履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，銷售的食品標(biāo)注虛構(gòu)生產(chǎn)日期，是否按照《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條　違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證：（五）生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑；的相關(guān)規(guī)定依據(jù)食品貨值金額來處罰？

食品經(jīng)營者銷售“超過保質(zhì)期的食品”，我們會說這個經(jīng)營者違“法”， 即違反《食品安全法》第34條第10項，而不會說這種“超過保質(zhì)期的食品”是“不符合食品安全…標(biāo)準(zhǔn)的食品”。也就是說，消費者購買到“超過保質(zhì)期的食品”，不是《食品安全法》第148條說的“不符合食品安全標(biāo)…的食品”，理應(yīng)無法獲得十倍賠償?shù)模�即消費者想要獲得十倍賠償是無法可依的。當(dāng)然，最高院指導(dǎo)案例23號（孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案）與我的說法相反。

如果“食品中違法添加了非食用物質(zhì)”（見第1—6批匯總），比如吊白塊等，那么我們是用《食品安全法》第34條第1項定性的。顯然，這個食品經(jīng)營者的行為是違“法”而不是違“食品安全…標(biāo)準(zhǔn)”。而《食品安全法》第136條的用詞是“不符合食品安全…標(biāo)準(zhǔn)”。

我想問的是：對于這種違“法”的行為，是否不得適用《食品安全法》第136條？換種說法，只違反《食品安全法》法條、不違反食品安全…標(biāo)準(zhǔn)的違法行為到底能不能適用第136條免罰？

目前，《肥料標(biāo)識 內(nèi)容和要求》（GB 18382-2021）屬于強制性標(biāo)準(zhǔn)，如果生產(chǎn)銷售的肥料標(biāo)識不符合該強制性標(biāo)準(zhǔn)的要求，即不符合強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，能否按照《標(biāo)準(zhǔn)化法實施條例》第三十三條的規(guī)定進(jìn)行處罰？
如果不能，哪依據(jù)什么進(jìn)行處罰？

總局領(lǐng)導(dǎo)好，我是基層的一名執(zhí)法人員，我們在日常檢查的過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營場所建有裱花間，但當(dāng)事人的工作人員未在裱花間制作裱花蛋糕，當(dāng)事人的《食品經(jīng)營許可證》也許可了可以制售裱花蛋糕，想問一下對當(dāng)事人的違法行為是應(yīng)該適用違反《國務(wù)院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第二款“依照法律、行政法規(guī)規(guī)定生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品需要取得許可證照或者需要經(jīng)過認(rèn)證的，應(yīng)當(dāng)按照法定條件、要求從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。不按照法定條件、要求從事生產(chǎn)經(jīng)營活動或者生產(chǎn)、銷售不符合法定要求產(chǎn)品的，由農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、質(zhì)檢、商務(wù)、工商、藥品等監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責(zé)，沒收違法所得、產(chǎn)品和用于違法生產(chǎn)的工具、設(shè)備、原材料等物品，貨值金額不足5000元的，并處5萬元罰款；”的規(guī)定進(jìn)行處罰，還是應(yīng)該適用違反《食品安全法》第三十三條第一款第一項“（一）具有與生產(chǎn)經(jīng)營的食品品種、數(shù)量相適應(yīng)的食品原料處理和食品加工、包裝、貯存等場所，保持該場所環(huán)境整潔，并與有毒、有害場所以及其他污染源保持規(guī)定的距離；”的規(guī)定按照第一百二十六條第一款第十一項的規(guī)定進(jìn)行責(zé)令改正、給予警告。

請問《食品安全法》第122條第2款的“明知”如何界定？有沒有相關(guān)解釋可以參考？

在檢查過程中，發(fā)現(xiàn)有的農(nóng)資店銷售超過有效期的化肥，適用于《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》里哪一條款進(jìn)行處罰。

餐飲公司承包大學(xué)食堂如何認(rèn)定被處罰主體？
大學(xué)食堂與餐飲公司簽約，將食堂承包給有經(jīng)營資格的餐飲公司經(jīng)營，并且責(zé)任自負(fù)，經(jīng)營自負(fù)，但大學(xué)食堂的“食品經(jīng)營許可證”則是以大學(xué)的名稱來辦理的。
問：如果該食堂經(jīng)營過程中出現(xiàn)了違法行為，是否可以用承包商做為被處罰人？如果不可以，依據(jù)和原由是什么？

近期，我市出現(xiàn)大量職業(yè)打假舉報：湯里、粥里有頭發(fā)、方便面、米線里有塑料蟲等均要求商戶賠錢，一部分是舉報人員故意為之，執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查又沒有發(fā)現(xiàn)問題，回復(fù)舉報人，對我們執(zhí)法人員處理不滿，對我們進(jìn)行復(fù)議、訴訟，目的是讓執(zhí)法人員施壓商戶進(jìn)行賠償，占用大量執(zhí)法資源。請問這些情況算食品安全法污穢不潔、混有異物嗎？該如何處理？請上級領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行解答。

總局您好，請問超市銷售區(qū)貨架上擺放過期預(yù)包裝食品是銷售過期食品行為嗎？應(yīng)該怎么處罰

你好！請問執(zhí)法辦案機關(guān)在食品生產(chǎn)違法案件立案調(diào)查期間，又發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有新的食品生產(chǎn)違法行為，辦案機關(guān)是并案處理，還是對新的違法行為另行立案來處理？

總局領(lǐng)導(dǎo)好，在對豆制品生產(chǎn)企業(yè)監(jiān)督抽樣中，發(fā)現(xiàn)有腐竹類產(chǎn)品的蛋白質(zhì)含量低于GB/T 22106-2008《非發(fā)酵豆制品》中蛋白質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)。其他危害人體健康的物質(zhì)含量均未超標(biāo)。請問該案件應(yīng)按《食品安全法》還是按《產(chǎn)品質(zhì)量法》處理。