在CNAS-CL01:2018以及RB/T 214-2017中，均要求開展檢測的實(shí)驗(yàn)室應(yīng)評(píng)定測量不確定度。那么，檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)如何理解對(duì)評(píng)定測量不確定度的要求？ 

（1）實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)需要建立和保持評(píng)定測量不確定度的程序。有的說，目前所使用的檢測方法中均不包含不確定度的要求，是不是就可以不建立相關(guān)程序？當(dāng)然不是。對(duì)于測量來說，報(bào)告結(jié)果應(yīng)包含測量結(jié)果以及測量結(jié)果的不確定度，才是完整的。目前之所以沒有報(bào)告測量不確定度，是由于不確定度影響較小，可以忽略不計(jì)。但作為檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)具備評(píng)定測量不確定度的能力，建立和保持評(píng)定測量不確定度的程序是必要的。

（2）實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)檢測方法的要求評(píng)定測量不確定度。在RB/T 214-2017中要求，“檢驗(yàn)檢測項(xiàng)目中有測量不確定度的要求時(shí)，檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)建立和保持應(yīng)用評(píng)定測量不確定度的程序，檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)建立相應(yīng)數(shù)學(xué)模型，給出相應(yīng)檢驗(yàn)檢測能力的評(píng)定測量不確定度案例�！� 

這里所建立的程序與機(jī)構(gòu)所建立的評(píng)定測量不確定度的程序不同，它是根據(jù)檢測方法中對(duì)評(píng)定測量不確定度的要求所建立的具體的評(píng)定程序，可以是作業(yè)指導(dǎo)書，也可以是具體評(píng)定方法。

關(guān)于建立數(shù)學(xué)模型和給出案例，評(píng)定測量不確定度基本步驟包括：分析不確定度來源；建立數(shù)學(xué)模型；評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不確定度；計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度；確定擴(kuò)展不確定度；報(bào)告測量結(jié)果。建立數(shù)學(xué)模型是評(píng)定測量不確定度的一個(gè)步驟，有了數(shù)學(xué)模型，作為分析評(píng)定測量不確定度的基礎(chǔ)。檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)給出案例，是作為本機(jī)構(gòu)就此方法評(píng)定測量不確定度的參考。建立數(shù)學(xué)模型、給出案例，是為確保本機(jī)構(gòu)評(píng)定測量不確定度的一致性。

如果檢測方法中不需要評(píng)定測量不確定度，當(dāng)然也就不需要建立數(shù)學(xué)模型，也就無法給出評(píng)定測量不確定度的案例。

（3）實(shí)驗(yàn)室應(yīng)明確需要評(píng)定測量不確定性的情形。在RB/T 214-2017中要求，“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)可在檢測結(jié)果出現(xiàn)臨界值、內(nèi)部質(zhì)量控制或客戶有要求時(shí)，需要報(bào)告測量不確定度�！�

檢測結(jié)果出現(xiàn)臨界值時(shí)，對(duì)結(jié)果做出符合性判定就會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)。在合同評(píng)審中已經(jīng)明確，在做出符合性聲明時(shí)，如果標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范不包含判定規(guī)則，所使用的判定規(guī)則應(yīng)征得客戶同意。判定規(guī)則就是描述如何考慮不確定度的規(guī)則，符合性判定需要制定判定規(guī)則，那就需要評(píng)定測量不確定度。

內(nèi)部質(zhì)量控制，在對(duì)質(zhì)量控制結(jié)果進(jìn)行判定時(shí)，用En值進(jìn)行判定，會(huì)用到測量不確定度進(jìn)行計(jì)算，就需要測量不確定度的信息�，F(xiàn)在所使用的判據(jù)，基本上采用的是最簡單的相對(duì)誤差法，也就沒有評(píng)定測量不確定度的需求。

客戶有要求，當(dāng)客戶自身進(jìn)行符合性判定或者需要對(duì)測量系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)定時(shí)，會(huì)用到測量不確定度，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)客戶要求報(bào)告測量不確定度。